حقوق و قضا
در دادگاه رسیدگی به اتهامات اغتشاشگران صورت گرفت؛

شرح روند رسیدگی به اتهامات محمد قبادلو

شرح روند رسیدگی به اتهامات محمد قبادلو

حقوق و قضا: محمد قبادلو اتهاماتی همچون قتل عمد، ایراد لطمه عمدی منجر به شکستگی نسبت به سایر شکات، مبادرت به قتل عمدی سایر شکات که زنده مانده بودند بوسیله برخورد با خودرو و افساد فی الارض دارد.


به گزارش حقوق و قضا به نقل از مهر، شنبه ۷ آبان ماه بود که نخستین دادگاه رسیدگی به اتهامات اغتشاشگران اخیر در تهران با حضور مستشاران دادگاه، متهمان و وکلای آنها، تعدادی از افسران انتظامی که در درگیری با آشوبگران مجروح شده بودند و خانواده شهید فرید کرم پور، اجرا شد. یکی از متهمانی که در جلسه دادگاه حضور داشت، فردی به نام محمد قبادلو بود. بر طبق کیفرخواست صادر شده، محمد قبادلو فرزند محمد علی متهم است به افساد فی الارض بوسیله اقدام گسترده مقابل ماموران موتوری نیروی انتظامی با به هدف خوردن خودروی سواری پیکان سفید رنگ که اقدام وی منجر به شهادت استوار فرید کرم پور حسنوند و مجروح شدن ۵ مامور دیگر پلیس شده است. بگفته نماینده دادستان، طبق نظریه پزشکی قانونی، شهید کرم پور به علت ضربه شدید وارده به سر و له شدگی بافت مغز خونریزی کرده و همین موضوع علت شهادت وی است. همین طور در جلسه دادگاه، فرمانده افسران حادثه مذکور که خود نیز از ناحیه پای راست مجروح شده است، با تشریح واقعه اظهار داشت: ۳۰ شهریور بود که ماموریتی از طرف سلسله مراتب به ما برای حفظ امنیت و پیش گیری از وقوع ناهنجاری ابلاغ گردید. وی ادامه داد: ماموریت خودرا انجام دادیم و قصد بازگشت به مقر را داشتیم که ناگهان صدای وحشتناکی شنیدم، برگشتم به سمت عقب که ببینم چه اتفاقی افتاده است که ناگهان ازطریق یک خودرو زیر گرفته شدم. افسر فراجا اظهار داشت: روی زمین افتاده بودیم، شهید کرم پور نفس نفس می زد، خواستم به سمتش بروم که دیدم پای راستم گرفتار لطمه جدی شده است. در ادامه این جلسه محمد قبادلو بهتان خودرا پذیرفت و روند وقوع حادثه را تشریح نمود. اما بعد از برگزاری جلسه دادگاه و در صورتیکه متهم در حضور قاضی پرونده اتهامات خودرا پذیرفته بود، شائبه هایی درباره ی این پرونده در فضای مجازی عنوان شد و حتی مادر متهم نیز مبادرت به انتشار فیلم هایی نمود در یکی از فیلم هایی که از مادر متهم محمد قبادلو انتشار یافته وی مدعی می شود، در همان جلسه اول دادگاه حکم پرونده نیز صادر گردیده است. این در شرایطی است که روز شنبه جلسه دادگاه در رابطه با این پرونده انجام شد و پرونده هنوز در مرحله دادگاه است و منجر به صدور رای نشده است. ابهامات درباره ی پرونده و جزئیات حادثه در این گزارش تلاش می شود به ابهامات مطرح شده درباره ی پرونده و جزئیات حادثه پرداخته شود. شهید فرید کرم پور متولد شهرستان چگنی و ساکن شهر پرند بود که در آشوب های خیابانی شهرستان رباط کریم (پرند) بر اثر زیر گرفته شدن ازطریق یک خودروی سواری در ۳۱ شهریور ماه مجروح و پنجم مهرماه شهید شد. بامدادان ۳۱ شهریور ماه به علت اغتشاشات ایجاد شده، یگان موتوری یگان امداد به همراه فرمانده انتظامی شهرستان رباط کریم، به علت حضور اغتشاشگران در پرند در این منطقه متمرکز می شوند. حدود ساعت ۱: ۳۰ بامدادان که اغتشاش فروکش می کند و اغتشاشگران متفرق می شوند پایان ماموریت به یگان های امداد اعلام و ماموران حافظ امنیت برای بازگشت به مقر فرمانده ای آماده می شوند. گروه یگان امداد متشکل از ۶ دستگاه موتورسیکلت در راه بازگشت به مقر پارک فدک چند دقیقه ای پشت چراغ قرمز توقف می کنند. نقشه قبلی متهم برای به شهادت رساندن ماموران در همان زمان، محمد قبادلو همانطور که خودش عنوان کرده است، با نقشه قبلی، با خودرو پیکان با سرعت حدود ۱۰۰ کیلومتر در ساعت به سمت یگان موتور سوار حمله ور می شود. خودروی وی بعد از برخورد با موتورهای یگان امداد متوقف می شود. در این برخورد، ۶ مامور حافظ امنیت حضور داشتند که پنج تن از آنها لطمه شدید دیدند و یکی از ماموران آن هم به علت افتادن از روی موتور لطمه کمتری دید. قبادلو بعد از ارتکاب جرم قصد فرار داشته اما به علت قرار گرفتن یک دستگاه موتورسیکلت یگان امداد در زیر خودرو، موفق به این کار نمی شود دلیل شهادت فرید کرم پور بر طبق گزارش پزشکی قانونی و پرونده بالینی شهید کرم پور، علت فوت فرید کرم پور صدمات بدنی، شکستگی استخوان سر و به سبب آن له شدگی بافت مغز بوده است. محمد قبادلو: ۱۰ مامور دیگر هم بیایند آنها را زیر خواهم کرد بعد از دستگیری متهم محمد قبادلو، وی توسط افسر کشیک تفهیم بهتان و به زندان منتقل می شود. در این مرحله پرونده وی به بازپرسی ارجاع می گردد. قبادلو در جریان تحقیقات دادسرا ماجرا را بطور کامل بیان و اعلام می کند که در برخورد با یگان موتور سوار، یکی از ماموران به روی ماشین پرت شده و به زمین می خورد. وی حتی صراحتاً اعلام می کند که با برنامه ریزی قبلی این کار را انجام داده است و اگر ۱۰ مامور دیگر هم همین الان بیایند آنها را زیر خواهدنمود. محمد قبادلو در راه انتقال به محل وقوع جنایت برای بازسازی صحنه جرم نیز در ماشین اعلام می کند که اصلاً پشیمان نیستم و اگر باز هم برگردم این کار را تکرار می کنم. دلیل تفاوت در زمان تصادف و بازسازی صحنه جرم چیست؟ یکی از شبهاتی که درباره ی این پرونده مطرح شده این است که چرا بازسازی صحنه جرم ۱۲ مهر و گزارش صحنه تصادف ۱۰ مهرماه تنظیم شده است و چرا پس از ده روز از گذشت حادثه بازسازی صحنه جرم انجام شده است. تفاوت این تاریخ بدین سبب است که در ایام ابتدایی شهید کرم پور به علت صدمات در بیمارستان بستری و هنوز به شهادت نرسیده بود. اتهامات محمد قبادلو محمد قبادلو اتهاماتی همچون قتل عمد، ایراد لطمه عمدی منجر به شکستگی نسبت به سایر شکات، مبادرت به قتل عمدی سایر شکات که زنده مانده بودند بوسیله برخورد با خودرو، تخریب وسایل نقیله ناجا و افساد فی الارض دارد. به غیر از بهتان افساد فی الارض که رسیدگی آن بر عهده دادگاه انقلاب است سایر اتهامات وی در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود. بنابراین طبق قانون محمد قبادلو باید در ۲ دادگاه مجزا پاسخگوی اتهامات خود باشد. حضور وکلای متهم در تمام مراحل رسیدگی به پرونده در دادگاه کیفری یک با عنایت به این که اتهامات قبادلو در خصوص قتل عمد، ایراد لطمه عمدی منجر به شکستگی نسبت به سایر شکات، مبادرت به قتل عمدی سایر شکات که زنده مانده بودند بوسیله برخورد با خودرو و تخریب وسایل نقیله ناجا در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود، وکلایی که خانواده وی انتخاب کردند در جریان این پرونده حضور دارند و می توانند طبق قانون از موکل خود دفاع کنند. نکته مهم این است که بحث قصاص متهم هم در همین دادگاه مطرح و مورد پیگیری است. طبق قانون و در شروع تحقیقات مقدماتی، قاضی پرونده به محمد قبادلو اعلام می کند که توانایی گرفتن وکیل دارد یا خیر؟ قبادلو مدعی می شود که توانایی گرفتن وکیل ندارد و خطاب به قاضی بیان می کند قوه قضاییه برای وی وکیل انتخاب نماید. قاضی هم طی مکاتبات موجود طبق تبصره ماده ۱۹۰ از مرکز مشاوران قوه قضاییه برای قبادلو درخواست وکیل می کند. در این مرحله خانواده محمد قبادلو ۲ وکیل (مهدخت دامغان پور و امیر رئیسیان) را برای پرونده وی معرفی می کنند. وکلای متهم صلاحیت حضور در دادگاه انقلاب را ندارند باتوجه به ابعاد امنیتی این پرونده و اجرای تبصره ماده ۴۸ (انتخاب وکلای مورد تایید رییس قوه قضاییه) وکلای معرفی شده توسط خانواده قبادلو، صلاحیت دفاع از وی در پرونده افساد فی الارض را که در دادگاه انقلاب رسیدگی می شود را ندارند اما حضور آنها در پرونده کیفری محمد قبادلو مانعی ندارد و وکلای تعیینی می توانند از اتهامات انتصابی وی در دادگاه کیفری یک دفاع کنند. ادعای وکیل: موکلم تعادل روانی ندارد! در آخرین جلسه دفاع مربوط به پرونده کیفری محمد قبادلو در دادسرا، هر ۲ وکیل انتخابی (مهدخت دامغان پور و امیر رئیسیان) حضور داشتند. در این نشست که حدود ۳ ساعت طول کشید، وکیل رئیسیان ادعا نمود که موکل وی گرفتار بیماری دوقطبی است و تعادل روانی ندارد و در زمان حرکت به سمت ماموران از خود اراده ای نداشته است. بعد از صحبت های وکیل، دادیار پرونده در حضور وکلا از متهم درباره ی بیماری روانی و دوقطبی سوال می پرسد. محمد قبادلو اعلام می کند که سال ۹۴ متوجه بیماری خود شده اما قبل از این در بیمارستانی برای درمان بستری نبوده است، فقط گه گاهی به پزشک مراجعه می کرده است و آخرین درگیری و یا نزاع وی هم برمی گردد به سال اول دبیرستان. محمد قبادلو بیمار است؟ بعد از این صحبت ها، دادیار برای آگاهی بیش از وضعیت بیماری قبادلو از وی می پرسد شما که به شغل آرایشگری مشغول بودی تا حالا شده حین اصلاح سر و صورت مشتری به وی حمله کنی که متهم صراحتاً اعلام می کند که به هیچ وجه چنین کاری به ذهنش خطور نکرده و نخواهد کرد و همیشه سرش به کار خودش بوده است. گفت و گوی جالب وکیل و موکل در دادسرا حین گفت و گوی بین وکلا و قبادلو در دادسرا، متهم واکنش تندی نسبت به ادعای وکیل در خصوص بیماری دوقطبی خود نشان داده و می گوید چرا دائم می گویید دو قطبی دو قطبی دو قطبی و جملاتی با این مضمون بیان می کند که اگر یک جام شراب و یک جام زهر جلوی او بگذارند او آن قدری قوه تشخیص و تمییز دارد که جام شراب را سر بکشد. محمد قبادلو در این نشست هم بصورت رسمی اعلام می کند که اگر باز هم ماموران انتظامی و امنیتی را در خیابان ببیند آنها را زیر خواهدنمود. نظر پزشکی قانونی درباره ی وضعیت سلامت روانی محمد قبادلو پزشکی قانونی نیز درباره ی وضعیت روحی و روانی محمد قبادلو اعلام نموده است: “معاینه روانپزشکی انجام شد. باتوجه به معاینه و شرح حال نامبرده سوابقی از تشخیص و درمان اختلالات خلقی را ذکر می کند. هم اکنون علایم و شواهد از اختلال عمده ی روانپزشکی که موجب فقدان قوه تمییز و کنترل ارائه گردد، در زمان وقوع جرم در نامبرده مشاهده نمی شود و مسئول اعمال و رفتار خود بوده است. ”


منبع:

1401/08/15
10:23:41
5.0 / 5
170
مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)

تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب
لطفا شما هم نظر دهید
= ۴ بعلاوه ۳
judcms.ir - مالکیت معنوی سایت حقوق و قضا متعلق به مالکین آن می باشد