پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات محمد امامی برگزار گردید
به گزارش حقوق و قضا پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات محمد امامی و دیگر متهمان به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار گردید.
به گزارش حقوق و قضا به نقل از مهر، پنجمین جلسه رسیدگی به اتهامات محمد امامی و دیگر متهمان به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار گردید. در ابتدای جلسه قاضی مسعودی مقام اظهار داشت: از متهم امامی خواست به ادامه دفاعیات خود در مورد شرکت روشه بپردازد. متهم امامی در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: ممنونم از شما که اجازه دادید در دادگاه تیم رسانه ای من هم داخل بیایند، من از رسانه هایی که در جلسه قبل بودند که صدای ما را و مطالب و اخبار را منصفانه انعکاس دادند واقعاً ممنونم و تشکر می کنم. وی تصریح کرد گره های این پرونده فقط با گوش دادن بدون پیش فرض حل می شود امید است روالی که شما در پیش گرفتید تا آخر دادگاه ادامه یابد. وی افزود: با عنایت به این که مدارکم در دستم نیست جلسه بعدی در مورد شرکت ها توضیح خواهم داد. در ادامه وکیل متهم امامی در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: ادله اثباتی باید به رؤیت برسد وی افزود: شرکت سون گردش مالی داشته است چرا نماینده دادستان این را اعلام نمی نماید. قاضی به وی خاطرنشان کرد در این حوزه به سادگی می توانید گردش مالی شرکت را عرضه دهید. در ادامه قاضی از متهم امامی خواست توضیحات خویش را بیان کند. قاضی خطاب به متهم اظهار داشت: به جای اینکه این همه هزینه کنید تا شمارا در رسانه یک آدم خوب و بد درست کنند نفعی برای شما و سایر متهمان ندارد اگر شما توانایی و قدرت دارید دفاع کنید اینجا باید از خود دفاع کنید. متهم امامی اظهار داشت: بنده شغلم و کارم رسانه است و در رسانه هم هزینه می کنم، اما نیاز به تجهیز تیم رسانه ای ندارم، من را وادار کردند تا تیم رسانه ای درست کنم. قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم امامی اظهار داشت: شما باید طراحی دفاع داشته باشید نه طراحی سینمایی؛ شما باید در قالب کیفرخواست دفاع کنید. متهم اضافه کرد: اینجا را محملی برای تسویه حساب شخصی قرار نمی دهم. من خواهان روندی در تراز علمی شما در دادگاه هستم تا استدلال اعداد، حرف بزنند نه عدد سازی. متهم امامی اظهار داشت: شاهد بودید که نمایندگان بانک می خواستند ضد من حرف بزنند، اما صحبت هایشان با یکدیگر متناقض است؛ من مدام باید بگویم که این کار را نکردم. وی ادامه داد: گفتند شرکت سون ظرفیت جذب نداشته است در حالیکه شرکت سون کارمند داشته و برای آنها حقوق و بیمه در نظر گرفته شده است. این متهم تاریخ افتتاح حساب خویش را نشان داد و اظهار داشت: شرکت سون در تاریخ ۲۲.۷.۹۲ راه اندازی شد و پس از سه ماه یعنی در تاریخ ۳.۱۰.۹۲ تسهیلات گرفته شد. وی ادامه داد: این شرکت در این سه ماه ۲۴ میلیارد تومان گردش حساب داشته است درحالی که نماینده دادستان گفت هیچ گونه این شرکت گردش حسابی نداشته است. این متهم اظهار داشت: گفته شد ۲۰ میلیارد وثیقه ای که برای دریافت وام گذاشته شد از محل حساب شرکت روشه بوده است درحالی که ما در قراردادهایمان از آورده خود گرفتیم و وام را دریافت کردیم و اصلاً به شرکت روشه مربوط نبود. متهم امامی اضافه کرد: از محل سپرده تمدیدی انجام ندادیم و اسناد آن هم موجود است. وی درباره حوزه فعالیت شرکت افزود: ادعا شد من وامی را برای پالایشگاه و کارهای نفتی گرفتم درحالی که شرکت سون شرکتی بود که با هزینه شخصی خودم افتتاح شد. این متهم اظهار داشت: جلسات گوناگونی برای انجام یک کار پالایشگاهی برگزار گردید و هزینه زیادی هم صورت گرفت که در نهایت منجر به پروژه سیراف شد؛ این پروژه در ابتدا در دفتر سون شکل گرفت و پروژه ای بود که فقط ۱۰ میلیارد تومان هزینه تحقیقات مطالعاتی آن بود. وی افزود: این پروژه در وزارت نفت تبدیل به یک فراخوان ملی شد. این متهم اضافه کرد: وزارت نفت اعلام نمود به جهت محدودیت خوراک، هشت مجوز بیشتر نمی دهد که در نهایت شرکت سون نفر هشتم شد و صلاحیت آن تأیید گردید و در نهایت ما صاحب پالایشگاه سیراف شدیم. وی افزود: ما با صندوق ذخیره فرهنگیان شراکت کردیم و گفتیم صلاحیت فنی با ما و صلاحیت مالی با شما باشد، اما در زمانی که این پروژه به امضای قراردادها نزدیک شد بنده بازداشت شدم.
در ادامه قاضی از نماینده دادستان خواست در جایگاه قرار گیرد. قهرمانی درجایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: مهم برای ما دستیابی بانک به منابع خودش است یعنی تسهیلات عرضه شده بگونه ای باشد که سود آن بازگردد. وی خاطرنشان کرد: آقای امامی شما باید اعتبار داشته باشید و باید اسنادتان را در حوزه سیراف عرضه دهید؛ در مورد شرکت سون هم ما می گوئیم شما وقتی می خواستید تسهیلات بگیرید گفتید ۱۰۹ میلیارد تومان خالص فروش داشتید، اما اظهارنامه مالیاتی خویش را ۵ میلیارد تومان عنوان کردید ابتدا بگویید چه چیزی را فروختید و به نسبت همان، در اوراق مالیاتی خود باید اسناد عرضه دهید. وی خاطرنشان کرد: تا به امروز صورت های مالی شما فاقد پشتوانه اسنادی است؛ از سویی دیگر امضای شما در فرم مشارکت بوده، اما درخواستتان تسهیلاتتان، سرمایه در گردش است.
نماینده دادستان اظهار داشت: شما در جلسات قبل تلاش کردید هنرمندان را مقابل ما قرار دهید، اما هنرمندان مقابل ما نیستند این ما هستیم که از شما طلب داریم چونکه فضای هنری را تخریب کردید. وی اظهار داشت: از شما می خواهیم تا قرارداد سینمایی هنرمندانی که پول به حسابشان رفته است را هم بیاورید. قهرمانی تصریح کرد: می گوئیم شما عملکرد شرکتی که۵۰ میلیارد گرفته بیاوردید و بگویید که برای شرکت چه کارهایی کرده است. در انتها قاضی ختم جلسه را اعلام و اظهار داشت: جلسه بعدی متعاقباً اعلام می شود.
مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب